原告：无锡日报社（以下简称报社）

被告：中国足球协会（以下简称足协）

一、    案情简介

1999年7月奥运会足球亚洲预选赛在上海比赛期间，有几家报社报道了“舒畅、李蕾蕾扬言要退队”的新闻。7月26日，足协在事先未经过调查核实的情况下，在北京举行了新闻发布会，向全国若干媒体发布了《体足字[1999]302号<关于奥运会足球预赛上海赛区假新闻事件的处理决定>》的文。该决定中认为发生了以“舒畅、李蕾蕾扬言要退队”为主要内容的假新闻事件，认定无锡日报报社记者胡建明是制造该假新闻的主要作者之一，据此，作出了以下处理决定：报社必须在报纸上公开发表对国奥队和舒畅、李蕾蕾的致谦信，以消除影响。二、要求报社对有关记者作出严肃处理并上报足协。三、如未做到以上两条，足协将停止报社和记者采访足协主办的所有比赛的资格。报社在多次与足协交涉未果的情况下，向法院提起了诉讼。

二、律师代理意见：

1、受诉法院管辖权争议

代理律师认为：根据基层人民法院受理第一审民事案件的有关法律法规规定，有关侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为的地的人民法院管辖，因本案属于一般侵权案件，故向报社所在地的无锡市崇安区人民法院提起诉讼。尽管被告认为，该案受到了各新闻媒体及社会各阶层的广泛关注，在全国范围内已造成重大的影响，且争议的焦点涉及假新闻问题，以至审理结果意义重大，所以被告方要求将本案移送至北京市高级人民法院，但这并不因此而改变其一般侵权案件的性质，故应由崇安区人民法院审理。

2、确认本案为侵犯名誉权纠纷

足协的行为侵犯了报社的名誉权。《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

足协在没有确凿事实依据的情况下，即发出了体足字（1999）302号文，该文虽未明示报社刊登假新闻，但纵观全文即可得出报社刊登过假新闻的结论，此后“302号”文经多家报刊转载，亦认为报社刊登了该假新闻，使得众多新闻媒体把报社作为参与制造、刊发假新闻的单位予以点名报道，给报社造成了巨大的名誉及经济损失。

3、损失的计算，由于足协的侵权，造成报社进京与足协交涉、律师进行调查取证等费用等直接损失及足协侵权行为，造成报社订阅率降低，损失达三十多万元。

据此，提出如下请求事项:

1、判令被告撤销“体足字｛1999｝302号文”中关于停止原告采访被告主办的所有资格的决定，恢复原告的合法采访权。

2、判令被告公开向原告赔礼道歉，并通过新闻媒体为原告恢复名誉，消除影响。

3、判令被告赔偿经济损失三十三万五千元。

4、本案诉讼费用全部由被告负担。

三、法院判决：

1、中国足球协会在《中国体育报》、《中华新闻报》上刊文公开向无锡日报社赔礼道歉、消除影响，所刊登的文章须经崇安区法院认可，有关费用由中国足球协会负担。

2、中国足球协会赔偿无锡日报社直接经济损失人民币30000元。

3、驳回无锡日报社要求中国足球协会其因名誉受到侵害，而导致《无锡日报》发行量下降的损失人民币300000元的诉讼请求。

4、驳回无锡日报社要求经本案审理而撤销中国足球协会“体足字（1999）302号”处理决定中对其的有关处理意见，恢复其有关采访权的诉讼请求。